Rechtsprechung
AG Wiesbaden, 08.08.2012 - 91 C 582/12 (18) |
Volltextveröffentlichungen (9)
- openjur.de
- Justiz Hessen
§ 675 BGB, § 611 BGB, § 2 Abs 2 S 1 RVG, § 14 Abs 1 RVG, § 34 Abs 1 S 3 RVG
Anwaltliche Pflicht zum Hinweis auf Erstberatungsgebühr - aufrecht.de
Kosten der anwaltlichen Erstberatung
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Stillschweigende Vereinbarung einer Vergütung im Regelfall bei einem Vertrag über eine anwaltliche Erstberatung
- RA Kotz
Anwaltliche Erstberatung - Hinweispflicht des Anwalts auf Rechtsanwaltsgebühren?
- rabüro.de
Zur Pflicht des Rechtsanwalts, auf das Entstehen einer Erstberatungsgebühr hinzuweisen
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Stillschweigende Vereinbarung einer Vergütung im Regelfall bei einem Vertrag über eine anwaltliche Erstberatung
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Wann ist auf Entgeltlichkeit der Erstberatung hinzuweisen?
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (11)
- beck-blog (Kurzinformation)
Auch die Erstberatung ist entgeltlich
- lawblog.de (Kurzinformation)
Auch Erstberatung kostet Geld
- mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)
Keine kostenlose Erstberatung beim Anwalt
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Mandant trifft auch bei falschen Vorstellungen über die Entgeltlichkeit der Tätigkeit des beauftragten Rechtsanwalts Pflicht zur Zahlung des Honorars
- ra-braune.de (Kurzinformation)
Das kennen wir doch!
- sokolowski.org (Kurzinformation)
Kostenlose Erstberatung durch Rechtsanwalt?
- haufe.de (Kurzinformation)
Keine Erstberatung "für lau" beim Anwalt
- anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)
Beratung beim Rechtsanwalt - Erstberatung und Deckungsanfrage kostenlos?
- anwalt.de (Kurzinformation)
Anwaltsberatung ist nicht kostenlos
- anwalt.de (Kurzinformation und Auszüge)
Kostenlose Erstberatung
- kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)
Erstberatungsgespräch bei einem Anwalt ist grundsätzlich kostenpflichtig - In der Regel auch keine Hinweispflicht auf Entgeltlichkeit des Gesprächs
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- BVerfG, 09.10.2002 - 1 BvR 1611/96
Mithörvorrichtung
Auszug aus AG Wiesbaden, 08.08.2012 - 91 C 582/12
Damit ist die Beweiserhebung unzulässig, da sie in das von Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG geschützte allgemeine Persönlichkeitsrechts des Klägers eingreifen würde (vgl. hierzu und zum folgenden BVerfG, Beschluss vom 9.10.2002, Az.: 1 BvR 1611/96 und 1 BvR 805/98).